Знайдено 46 документів

Судові документи по справі 588/847/14

Постанова

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Дата розгляду04.04.2018

Ухвала

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Дата розгляду29.01.2018

Ухвала

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Дата розгляду28.11.2017

Ухвала

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Дата розгляду11.06.2017

Ухвала

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Дата розгляду15.02.2017

Ухвала

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Дата розгляду15.02.2017

Ухвала

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Дата розгляду16.01.2017

Ухвала

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Дата розгляду10.01.2017

Ухвала

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Дата розгляду15.12.2016

Ухвала

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Дата розгляду05.12.2016

Ухвала

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Дата розгляду03.11.2016

Ухвала

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Широян Тетяна Анатоліївна

Дата розгляду30.10.2016

Справа 588/847/14 час та місце розгляду його касаційної скарги, відсутні. Також, у касаційній скарзі захисник Кононенко С.В., серед іншого, вказав на порушення районним судом таємниці наради суддів (нарадчої кімнати). Оскільки касаційний суд позбавлений можливості самостійно перевірити вказані доводи захисника, колегія суддів вважає за необхідне надіслати запит до апеляційного суду щодо проведення перевірки вказаних обставин. З урахуванням наведеного, врахувавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що за таких обставин слухання справи необхідно перенести на іншу дату, з повідомленням всіх осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги, з направленням всім учасникам судового розгляду доповнень ОСОБА_2 до касаційної скарги захисника. На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів знаходилась на розгляді в Тростянецький районний суд Сумської області.